Ya he hablado del concepto de Austeridad en el Ejercicio del Cargo Público en este blog, pero al hilo de algunas peticiones formuladas en mi comentario sobre la emigración laboral para que hable sobre el Estatutö de Ex Presidentes, ahí va lo siguiente:

En el último pleno de la Asamblea de Extremadura, hace dos meses, el PP y el PSOE presentaron conjuntamente una nueva Ley llamada "Estatuto de quienes han ostentado la Presidencia de la Junta". Una semana antes ambos partidos se habían llamado de todo y utilizado los calificativos más gruesos sobre las fotos de Montoya, pero tras el huracán llegó el acuerdo para que en Extremadura se reconociera con la suficiente dignidad a quienes hayan sido Presidentes de la Junta de Extremadura... y como siempre, dignidad se confunde con privilegios.

Dicha Ley, votada en contra por Izquierda Unida contempla que los Presidentes de la Junta de Extremadura que dejen de serlo tengan el tratamiento de "Presidente" a perpetuidad, que puedan cobrar durante la mitad de los años que haya durado su mandato un 80 por ciento del salario y al finalizar dichos años, poder jubilarse con el 60 por ciento. Tienen derecho a pensión de viudedad, a coche y chófer oficial, al menos a tres personas a su disposición (no se establece un límite) pagadas por la Asamblea de Extremadura, dietas y kilometraje para sus desplazamientos y una oficina "del Presidente"

Como en Extremadura sólo ha existido un Presidente que cobra 90.000 euros anuales de salario (14 pagas de algo más de  6.000 euros) esto supondría:

12 años cobrando 5.000 euros y jubilarse con 3.800 euros.

Dicho Estatuto existe en otras 9 comunidades autónomas, al que debemos añadir el Estatuto del Presidente del Gobierno, pero casi todos contemplan 42 mensualidades al finalizar el mandato, y punto, o por contra una jubilación al cumplir los 65 con el 60 por ciento del sueldo... El más oneroso era el catalán, ampliamente superado ahora por el extremeño que ha cogido lo mejor de cada casa y lo ha sumado...

Debo decir que Ibarra, imagino que por la presión mediática que se organizó tras la denuncia de IU, ha manifestado que rechazará el salario de 5.000 euros (decisión que le honra), no así el resto... pero lo cierto es que dicha Ley la negociaron Vara y Floriano pensando cada uno de ellos que con el tiempo se beneficiarían de la misma... El PP y el PSOE son dos gallos de pelea que en dos temas siempre coinciden y jamás pelearán: reformas laborales para reducir los derechos de los trabajadores y trabajadoras y dotar de privilegios a la clase política.

La Ley puede descargarse de internet, en www.asambleaex.es localizándola a través del buscador. Esta en el BOE, es clara y concisa. Los datos que aporto son comprobables.

Ante esas situaciones IU ha reclamado insistentemente austeridad en el ejercicio del cargo público, salarios "normales", sencillez en el trato y ausencia de privilegios que puedan generar la sensación de que la clase política estamos para vivir bien a costa del erario público.

En Extremadura existe un número de emigrantes laborales (de lunes a viernes) cada vez mayor, especialmente en el sector de la construcción. Los "emigrantes del ladrillo" son aquellos que salen a buscar un trabajo a Madrid fundamentalmente y regresan a sus pueblos los fines de semana. Es una emigración que no aparece en las estadísticas, que sigue censada en Extremadura, que deja su riqueza en los pueblos, pero es una emigración que deja al descubierto el grave problema de desempleo existente en nuestra región.

Ayer estuve en Arroyo de la Luz en  un mitin en la plaza del pueblo, con doscientas personas que asentían cada vez que hablaba de los jóvenes que salen los lunes de madrugada a trabajar fuera. Cada uno de los asistentes tenía un hijo, un esposo, un hermano, un padre que hacía el recorrido. Ese sábado había además en el mitin muchos albañiles que no necesitaban de ninguna aclaración ni demostración fehaciente con datos: sus ojos y sus manos hablaban por ellos, su invisibilidad en las estadísticas se hacía carne en Arroyo de la luz.

Somos tierra de emigrantes, hace 30 años a otros países, ahora, por la autovía, a Madrid, las infraestructuras lo que han permitido es que no se tengan que quedar a vivir en la capital, pero siguen saliendo, y siguen arriesgando su vida en el viaje.

Ayer en Arroyo quise pues insistir en el programa de empleo de Izquierda Unida - SIEX, en el Plan Especial de Empleo dotado con 100 millones de euros, en el Plan Energético que pueda crear 15.000 empleos, en la Cláusula Social, en la Empresa Pública... Y al final en la única certeza: que los diputados que tenga IU en la Asamblea de Extremadura pondrán manos a la obra para que algún día frenemos la sangría de trabajadores y trabajadoras, de jóvenes precarios, que día a día recorren las carreteras para ganarse el sustento.

He leído los distintos comentarios publicados abajo sobre el debate celebrado anoche en Canal Extremadura y quiero empezar agradeciendo a quienes me han trasladado su felicitación por mi intervención.

Ayer, por primera vez en la historia de la democracia en Extremadura, hubo un debate electoral y también por una vez, no se nos excluyó del mismo. Eso es de agradecer, pues en esta campaña electoral podemos comprobar como no todos partimos con igualdad de condiciones, reservándose en los medios públicos a los partidos políticos un porcentaje de emisión en función de los escaños obtenidos (en una Asamblea que está disuelta), ni siquiera en función de los votos obtenidos en mayo de 2003. En TVE y Canal Extremadura IU tiene el 4,3% del tiempo de emisión (en votos sacamos el 6,3%), cuando mi programa se dirige al 100% de los electores, no al 5%. Si no tuvieramos representación (como sucede con Los Verdes) ni siquiera tendríamos derecho a trasladar nuestros mensajes.

En la carrera electoral, el partido más votado hace cuatro años parte con una considerable ventaja... cuando la democracia debería ser "igualdad de oportunidades" para cualquier expresión política o ciudadana.

Ayer en Canal Extremadura tuvimos al menos la fortuna de contar con el mismo tiempo que el PP y el PSOE. Muchos han sido los ciudadanos y ciudadanas que me han felicitado por la calle, y me han dicho especialmente una cosa: que estaban sorprendidos, que nuncia nos habían escuchado con tanta claridad. Es obvio: en 30 segundos no podemos resumir nuestro programa y cuando podemos hablar en igualdad de condiciones con el resto de fuerzas políticas sobre nuestras ideas, se destierran prejuicios y esteriotipos sobre Izquierda Unida.

Quise aprovechar ese plus en la televisión regional para hablar de las bases de nuestro programa, de nuestras principales propuestas y de como vemos la realidad que nos rodea. Cierto que el mecanismo era algo rígido, pero tuvo algo positivo: impedía interrupciones, y dicho sea de paso, el insulto o la descalificación sin más. Hay quien considera que un debate es ver como se enfrentan tres opciones, en este caso, en el ring... Es una reducción muy absurda del concepto, el verdadero debate empieza ahora en la cabeza de los hombres y mujeres en función de las propuestas escuchadas... ese es el debate.

Por cierto, coincido plenamente con uno de los comentarios: debates por ley, debates autonómicos, nacionales y locales, debates plurales e información en igualdad de condiciones.